ESTUDIO DE CASO: EL PAPEL DE EE.UU. EN GUATEMALA CON LA UNITED FRUIT COMPANY (UFCO) Y LA TEORÍA DE LA ECONOMÍA DUAL

INTRODUCCIÓN

El estudio de un caso particular en materia económica, pero de tipo político internacional debe ser sistemático y meticuloso, en dónde se deben establecer antecedentes para entender como es que determinada teoría económica explica el surgimiento, la expansión y el funcionamiento de la economía política internacional, en este estudio el caso entre Guatemala y los Estados Unidos, como es que los fenómenos mundiales dieron inicio al surgimiento de una ideología que afectaba los intereses de los EE.UU. como nación poderosa y que salió victoriosa después de la Segunda Guerra Mundial, pero que debido a ello, tuvo que desarrollar estrategias para aumentar su poder de influencia en América Latina y Guatemala y así poder mantener las condiciones políticas y económicas de su población.

GUERRA FRÍA Y LA CRISIS DE LOS MISILES EN CUBA

Después de la Segunda Guerra Mundial, en 1944, el mundo se poralizó creandose así dos grandes potencias mundiales, por un lado EE.UU. con una ideología capitalista y por el otro la URSS y su ideología comunista, por lo que dio inicio a una lucha en la que ambos países no se enfrentaban de forma directa, pero si apoyaban a los países del tercer mundo para aumentar su grado de influencia y con ello implementar su ideología y poder. Es así como la URSS decidió apoyar a la revolución cubana, colocando sus misiles en la isla los cuales apuntaban hacia los EE.UU., por lo que dio inicio una crisis en la que se llegó al acuerdo que la URSS retiraría sus misiles, pero con la condición que no existirían represalias contra la revolución cubana. 

INFLUENCIA DE LOS EE.UU. EN GUATEMALA

Cómo consecuencia del derrocamiento de los expresidentes Jorge Ubico y Federico Ponce Vaides y el triunfo de la revolución cubana, en Guatemala se establecieron los “gobiernos de la revolución”, primero el de Juan José Arévalo Bermejo y segundo el de Jacobo Árbenz Guzmán, lo que provocó que dichos gobiernos implementaran políticas de gobierno socialistas y que terminarían afectando los intereses de los EE.UU. La reforma agraria fue una de las políticas que impulsó el expresidente Jacobo Árbenz la cual afectó intereses empresariales la UFCO, puesto que ésta era la principal exportadora de bananos hacia los EE.UU. y el dueño era familiar del expresidente Dwight Eisenhower, por lo que dichos acciones afectaron directamente al gobierno estadounidense.

TEORÍA DE LA ECONOMÍA DUAL: GUATEMALA

Debido a la forma en que se vieron afectados los intereses de los EE.UU. en Guatemala a través de la UFCO, estos desarrollaron estrategias para el derrocamiento del expresidente Árbenz con el apoyo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

En ese sentido, la teoría de la economía dual es una teoría que explica como es que la economía política internacional funcionados a través de dos mundos en la que los países industrializados y que tienen mayor desarrollo económico, tecnológico y político son el centro (uno de los mundos), en este caso particular de estudio serían los EE.UU. y como es que estos controlan y dominan a los países subdesarrollados que resultan ser los estados periféricos (el otro mundo), en este caso particular de estudio sería Guatemala. 

Además de ello, el país central (EE.UU.) explota a la nación periférica (Guatemala) y la utiliza al obtener mano de obra barata, utilizando sus recursos naturales o incluso la producción de banano que se hacía a través del cultivo de los agricultores guatemaltecos que recibían salarios bajísimos y con malas condiciones laborales, pero que si servían para sostener la alimentación de la población estadounidense a un costo relativamente barato.

CONCLUSIÓN

Este particular estudio de caso entre los EE.UU. y Guatemala acerca de la teoría de la economía dual resulta importante para poder entender como funciona la teoría y como es que esta independientemente de los prinicipios morales y éticos que puedan existir alrededor de ella, puede ser funcional para aquellos países que tienen características especiales y que los sitúan en una clasificación de estados centrales frente a los estados periféricos, puesto que pueden implementar dichas estrategias para mejorar las condiciones económicas de su nación, sin embargo, también es funcional para los países periféricos, puesto que con este estudio pueden entender como es que funcionan sus economías y de qué manera pueden tomar decisiones para mejorar las condiciones de sus habitantes.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Herrera Santana, D. (enero-abril de 2017). Hegemonía y Relaciones Internacionales / Un estado del arte. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM(127), 11-47.

Cullather, N. (2002). PBSUCCESS: la operación encubierta de la CIA en Guatemala 1952-1954. Guatemala: AVANCSO.

Meaker, S. (2016). Al borde de una guerra nuclear. La Crisis de los Misiles entre la URSS, EEUU y Cuba. Estados Unidos: Babelcube Incorporated.

Urbina, J. J. (25 de noviembre de 2015). ICEFI. Recuperado el marzo de 2024, de Instituto centroamericano de estudios fiscales: https://mail.icefi.org/blog/vivimos-en-una-economia-dual#:~:text=Una%20de%20las%20formas%20en,sector%20moderno%20y%20otro%20tradicional.

Seoane Salazar, M. E. (octubre de 2014). La impertinencia teórica del enfoque dualista en la teoría del comercio internacional: Una revisión a la crítica de Benetti. Tiempo Económico, IX(28), 55-66.

Osorio, J. (enero-abril de 2015). El sistema-mundo de Wallerstein y su transformación. Una lectura crítica. Argumentos (México, D.F.), 28(77), 131-154.

Sepúlveda Huilipán, E. B., & Soares de lima Martínez, M. V. (2019). Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Recuperado el marzo de 2024, de Universidad Academia de Humanismo Cristiano: https://bibliotecadigital.academia.cl/xmlui/bitstream/handle/123456789/4633/TCIPO%2061.pdf?sequence=1

Grupo Akal. (3 de noviembre de 2016). Grupo Akal. Recuperado el marzo de 2024, de Grupo Akal: http://www.nocierreslosojos.com/sistema-mundo-wallerstein/

Hernández, M. (2019). Academia. Recuperado el marzo de 2024, de Academia: https://www.academia.edu/39154748/Enfoque_del_Sistema_Mundial_Moderno_Teor%C3%ADa_de_la_Estabilidad_Hegem%C3%B3nica_y_Econom%C3%ADa_Dual

ESTUDIO DE CASO: EL GRUPO DE LOS 20 (G-20)

INTRODUCCIÓN

El Grupo de los 20 (G-20) ha surgido como un actor fundamental en la economía política internacional desde su creación en 1999. Compuesto por 19 países y la Unión Europea, este foro se estableció en respuesta a la necesidad de una mayor cooperación económica tras la crisis financiera asiática de finales de la década de 1990. Representando aproximadamente el 85% del PIB mundial y el 75% del comercio internacional, el G-20 se ha consolidado como un espacio diverso y representativo de las principales economías del mundo.

Con la participación de economías desarrolladas y emergentes, el G-20 involucra a una amplia gama de actores, incluidos organismos internacionales y no estatales. Este grupo aborda una variedad de temas económicos y financieros, desde la regulación financiera hasta el desarrollo sostenible y el cambio climático. Además, colabora estrechamente con instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) para promover la cooperación económica a nivel mundial.

En este contexto, el estudio de caso del G-20 tiene como objetivo analizar el papel del G-20 en la gobernanza económica global y su impacto en la toma de decisiones internacionales, para ello se debe investigar la influencia de los principales actores del G-20 en la formulación de políticas económicas, evaluar la efectividad de las estrategias de cooperación del G-20 para abordar desafíos globales y examinar los desafíos y obstáculos enfrentados por el G-20 en su búsqueda de una mayor coordinación económica internacional.

ANTECEDENTES

El Grupo de los 20 (G-20) es un foro internacional compuesto por 19 países y la Unión Europea (UE), que se reúnen regularmente para discutir cuestiones económicas globales. Surgió en 1999 en respuesta a la necesidad de una mayor cooperación económica entre las principales economías del mundo después de la crisis financiera asiática de finales de la década de 1990. Este grupo de países representa aproximadamente el 85% del producto interno bruto (PIB) mundial y alrededor del 75% del comercio internacional.

El Grupo de los 20 incluye a economías desarrolladas pero también a emergentes, lo que lo convierte en un foro diverso y representativo de la economía mundial. Entre sus miembros se encuentran países como Estados Unidos, China, Japón, Alemania, India, Brasil y Rusia, entre otros. Estas naciones son seleccionadas por su influencia económica y política, así como por su importancia en el contexto regional e internacional.

A lo largo de los años, el G-20 ha abordado una amplia gama de temas económicos y financieros, incluida la regulación financiera, el comercio internacional, el desarrollo sostenible, el cambio climático y la estabilidad financiera global. Sus reuniones cumbre anuales son oportunidades clave para que los líderes mundiales discutan políticas y estrategias para abordar los desafíos económicos de mayor prioridad, este grupo de países también trabaja en estrecha colaboración con organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) para promover la cooperación económica y la coordinación de políticas a nivel mundial. 

ACTORES INVOLUCRADOS

El Grupo de los 20 involucra a una variedad de actores que incluyen a las principales economías del mundo, organismos internacionales y actores no estatales, de acuerdo con Alonso & Ocampo (2017) “el papel de los países miembros del G-20 y de instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en la formulación de políticas económicas a nivel global”, establece la participación de Organismos Internacionales (OIG’s), no obstante, el proceso de toma de decisiones tiene un impacto en la economía mundial, proceso en el cual también participan actores no estatales como las empresas multinacionales (Pérez & González, 2012), a continuación se muestran sus principales actores:

1. Principales economías del mundo: entre sus miembros europeos se encuentra la Unión Europea, Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido; del continente asiático, India, Arabia Saudita, Japón, Corea del Sur, Rusia, China, Turquía e Indonesia; de América, Canadá, Estados Unidos, México, Brasil y Argentina, además, Australia y Sudáfrica.
2. Organismos Internacionales: entre las organizaciones mundiales socias y que también integran el foro se encuentra la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el FMI, el BM, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la Organización Mundial del Comercio (OMC) y la Organización Mundial de la Salud (OMS); ahora bien, también cuenta con OIG’s de carácter regional como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), la Unión Africana, la Nueva Alianza para el Desarrollo de África (NEPAD), la Comunidad del Caribe (CARICOM), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

INTERESES EN JUEGO

En primer lugar, se encuentran los intereses de las economías más desarrolladas, como EEUU y la UE, que buscan mantener su posición dominante en el sistema económico mundial y proteger sus mercados y empresas. Según Nolt (2019), “estas potencias suelen utilizar el G-20 para promover sus propios intereses económicos y geopolíticos” (p. 45).

Por otro lado, están los intereses de las economías emergentes, como China, India y Brasil, que buscan una mayor influencia en la toma de decisiones económicas globales y un sistema más equitativo que refleje su creciente peso en la economía mundial. En palabras de Alonso (2011), “estos países aprovechan el G-20 para fortalecer su posición y promover reformas en las instituciones financieras internacionales” (p. 87). 

Además, dentro del G-20 también se encuentran los intereses de los países en desarrollo, que buscan soluciones a problemas globales como la pobreza, el cambio climático y la desigualdad económica. Según Moguillansky (2015), “estos países utilizan el G-20 para hacer oír sus voces y presionar por políticas que promuevan un desarrollo más inclusivo y sostenible” (p. 112). 

DESAFÍOS ENFRENTADOS

Entre estos se puede mencionar que este grupo de países enfrenta una serie de desafíos que van desde la coordinación de políticas económicas hasta la gestión de crisis globales, “uno de los principales desafíos del G-20 es la diversidad de intereses entre sus miembros, lo que puede dificultar la adopción de decisiones consensuadas” (Ocampo, 2013). Además, Molina & Steinberg (2014) señalan que otro desafío importante radica en la capacidad del G-20 para abordar problemas económicos emergentes, como la volatilidad financiera y la desigualdad económica, que requieren respuestas coordinadas a nivel internacional. 

En ese sentido, la diversidad de intereses entre sus miembros plantea un obstáculo importante para la adopción de decisiones unificadas, lo que resalta la complejidad de la gobernanza internacional. Además, la capacidad del G-20 para abordar problemas económicos emergentes, como la desigualdad económica, destaca la necesidad de respuestas coordinadas y eficaces en un entorno global interconectado.

ESTRATEGIAS DE COOPERACIÓN

De acuerdo con Loriaux & Volz (2019), "el G-20 ha sido fundamental para coordinar respuestas internacionales a crisis económicas y financieras" (p. 11), puesto que el Grupo de los 20 ha desempeñado un papel crucial al facilitar la colaboración entre las principales economías del mundo para abordar desafíos comunes. 

Además, el G-20 ha promovido estrategias de cooperación para abordar temas globales, como la regulación financiera y el cambio climático. Según Menéndez & Verón (2015), "el G-20 ha trabajado en iniciativas para fortalecer la regulación financiera internacional y mejorar la estabilidad del sistema financiero global" (p. 72), con esto se puede establecer el compromiso que el G-20 tiene en la promoción de medidas regulatorias que fortalezcan la estabilidad financiera a nivel mundial. 

Además de coordinar respuestas ante crisis económicas y financieras, el G-20 ha desempeñado un rol significativo al promover estrategias de cooperación para abordar una variedad de desafíos globales. Estas estrategias incluyen iniciativas para fortalecer la regulación financiera internacional, como señalan Menéndez & Verón (2015), así como esfuerzos para enfrentar el cambio climático y otros problemas medioambientales.

Este compromiso con la cooperación internacional refleja la creciente interdependencia entre las economías mundiales y la necesidad de abordar de manera conjunta problemas que trascienden las fronteras nacionales. Además, el G-20 ha sido un foro crucial para fomentar el diálogo entre las principales economías del mundo, lo que ha permitido establecer agendas comunes y promover políticas que buscan garantizar la estabilidad financiera y económica a nivel global.

RESULTADOS DE LA OPERACIÓN

Más allá de coordinar respuestas ante crisis económicas y financieras, el G-20 ha demostrado su compromiso al abordar una amplia gama de desafíos globales, entre estos se incluyen iniciativas para fortalecer la regulación financiera internacional, así como esfuerzos para enfrentar el cambio climático y otros problemas medioambientales. Este enfoque integral refleja la comprensión de que los desafíos económicos y medioambientales están intrínsecamente entrelazados y requieren soluciones coordinadas a nivel mundial.

La importancia del G-20 no solo radica en su capacidad para promover la cooperación entre las principales economías del mundo, sino también en su capacidad para facilitar el diálogo entre actores estatales y no estatales. Además de los líderes mundiales y representantes de organismos internacionales, el G-20 ha brindado una plataforma para que otros actores, como empresas multinacionales y organizaciones no gubernamentales, contribuyan a la formulación de políticas globales.

En última instancia, el compromiso del G-20 con la cooperación internacional refleja un reconocimiento compartido de la interdependencia económica y la necesidad de abordar los problemas globales de manera colectiva. A medida que el mundo enfrenta desafíos cada vez más complejos y transnacionales, la importancia del G-20 como foro de coordinación y acción conjunta solo aumentará. Sin embargo, para que esta cooperación sea efectiva, será fundamental mantener un enfoque inclusivo y equitativo que tenga en cuenta las diversas perspectivas y necesidades de todos los participantes.

PAPEL EN LA TOMA DE DECISIONES GLOBALES

El G-20 desempeña un papel crucial en la toma de decisiones globales debido a su capacidad para reunir a las principales economías del mundo y promover la cooperación internacional, de acuerdo a Fernández & Machado (2016), "el G-20 se ha convertido en el principal foro para la cooperación económica internacional, reuniendo a los líderes de las principales economías del mundo para discutir y tomar decisiones sobre los desafíos económicos globales más urgentes" (p. 45). Esta capacidad única del G-20 para facilitar el diálogo y la coordinación entre las economías más influyentes del mundo lo posiciona como un actor clave en la arena internacional (Vásquez, 2014). 

El papel del G-20 va más allá de las cuestiones económicas, ya que también aborda temas como el cambio climático y el desarrollo sostenible. Según Marín & Torres (2018), "el G-20 ha demostrado su capacidad para abordar una amplia gama de desafíos globales, incluidos aquellos relacionados con el medio ambiente y el desarrollo sostenible" (p. 78). Esta capacidad de abordar múltiples problemáticas globales lo convierte en un foro importante para la toma de decisiones en temas que van más allá de la economía.

INFLUENCIA EN LA AGENDA ECONÓMICA Y POLÍTICA MUNDIAL

Desde su creación en 1999, el G-20 ha tenido un impacto significativo en la agenda económica y política global. En primer lugar, este grupo de países se ha convertido en un lugar esencial para la colaboración y coordinación económica entre sus miembros, especialmente en situaciones de crisis financieras mundiales.

En las cumbres anuales del Grupo de los 20, los líderes debaten políticas para enfrentar problemas como la estabilidad financiera, el crecimiento económico y el progreso sostenible, este grupo de países juega un papel importante en fomentar el comercio global y disminuir las barreras comerciales. Las conversaciones en este grupo de países sobre políticas comerciales y acuerdos bilaterales podrían tener un impacto en las conversaciones comerciales a nivel mundial. No obstante, los conflictos comerciales entre los países miembros, como las controversias entre Estados Unidos y China, pueden dificultar la colaboración económica y generar incertidumbre en los mercados financieros.

El G-20 se ha convertido en un foro importante en el ámbito político para abordar temas de seguridad y gobernanza global, la creciente interconexión entre la economía y la política en el escenario mundial se refleja en las discusiones entre los líderes del Grupo de los 20 sobre temas como el cambio climático, el terrorismo y la migración.

Este grupo de países ha recibido críticas por su ausencia de representación democrática y su exclusión de naciones en vías de desarrollo, lo que plantea dudas sobre su legitimidad y capacidad para tomar decisiones globales, en lo que respecta a la regulación financiera, el G-20 ha realizado esfuerzos para reforzar el sistema financiero global y prevenir posibles crisis económicas en el futuro, ha impulsado regulaciones más rigurosas para los bancos y otras instituciones financieras a través de proyectos como el Marco de Basilea III, con el fin de disminuir el riesgo sistémico y aumentar la transparencia en los mercados financieros globales.

El G-20 ha tenido un gran impacto en la agenda económica y política global al permitir la cooperación entre las economías más poderosas del mundo, no obstante, existen obstáculos como las tensiones comerciales y la falta de representación equitativa, los cuales requieren un compromiso constante por parte de sus integrantes para abordarlos de manera efectiva y fomentar un crecimiento económico sostenible y justo a nivel mundial.

LECCIONES APRENDIDAS PARA EL MULTILATERALISMO

El G-20 ha transmitido importantes enseñanzas sobre la importancia del multilateralismo, especialmente en un mundo cada vez más interconectado y complejo. Este grupo de países ha demostrado que la colaboración entre tres países es fundamental para enfrentar los desafíos económicos y políticos mundiales. El grupo de los 20 ha facilitado el diálogo y la coordinación en momentos de crisis, como la recesión económica de 2008, gracias a su estructura inclusiva que reúne a las principales economías del mundo.

El G-20 ha destacado la importancia de trabajar juntos para encontrar soluciones efectivas, este grupo ha enfatizado la importancia de una gobernanza global más justa e inclusiva, a pesar de que tiene un impacto significativo en el PIB global, aunque no todos los países pertinentes están representados en su composición, lo que ha sido objeto de críticas por su falta de representatividad. La falta de inclusión ha enfatizado la necesidad de reformar las estructuras multilaterales actuales para garantizar una participación más equitativa de los países en vías de desarrollo y asegurar que sus opiniones sean consideradas en la toma de decisiones globales.

El Grupo de los 20 ha enseñado una vez más la importancia de la flexibilidad y la adaptabilidad en el multilateralismo. En el transcurso de los años, este grupo de países ha cambiado para enfrentar nuevas cuestiones y prioridades que surgen, como la regulación financiera, la seguridad alimentaria y la salud global. Este grupo ha logrado mantener su relevancia y eficacia en un entorno geopolítico cambiante, destacando la importancia de la colaboración dinámica entre los estados miembros gracias a su capacidad de adaptación.

El G-20 ha demostrado que el multilateralismo puede funcionar si los líderes mundiales se comprometen políticamente. Los líderes de estos países han expresado su apoyo a la colaboración internacional en cumbres anuales y reuniones ministeriales y han colaborado en la resolución de problemas comunes. La voluntad política ha sido esencial para superar las discrepancias y avanzar en la agenda multilateral, lo que demuestra la necesidad de un liderazgo sólido y comprometido.

No obstante, este grupo de países ha evidenciado los límites del multilateralismo en un contexto global marcado por intereses contradictorios y rivalidad geopolítica. En ocasiones, la cooperación ha sido obstaculizada por las tensiones entre sus miembros, como las disputas comerciales y las divergencias ideológicas, lo que ha generado escepticismo sobre la capacidad del multilateralismo para resolver conflictos y promover el desarrollo global.

El G-20 ha enseñado valiosas enseñanzas sobre el multilateralismo, enfatizando la importancia de la cooperación, la inclusión, la flexibilidad y el compromiso político para abordar de manera efectiva los desafíos globales. A pesar de las dificultades y obstáculos que aún existen, el G-20 sigue siendo un foro crucial para la cooperación económica y política a nivel global, recordando constantemente la necesidad de colaborar en la creación de un futuro más próspero y sostenible para todos.

CONCLUSIÓN

La organización y asociación de grupos sociales contribuye al desarrollo de los mismos en distintos ámbitos, por lo que los Estados como instituciones representativas de las poblaciones mundiales en el plano internacional también contribuyen a su desarrollo, en ese sentido, es que los Estados miembros del G-20 se organizan con el fin de obtener beneficios económicos y comerciales entre sí, así como para el establecimiento de algunas pautas a nivel mundial en dichos temas, desde esa perspectiva es que se determina que la contribución que hace el G-20 a nivel mundial es fundamental para mantener la estabilidad económica de algunas regiones, debido que al tener un alto porcentaje del PIB mundial, el flujo de capitales se mueve en función de las decisiones que en determinadas circunstancias se toman en dicho grupo político y económico internacional.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alonso, J. A. (2011). Los desafíos de la economía global: lecciones desde la crisis. Madrid: Trotta.

Alonso, J. A., & Ocampo Gaviria, J. A. (2017). Desigualdad, desempleo y pobreza. Un panorama de América Latina y el Caribe. México: Fondo de Cultura Económica.

Escudero, A., & Pérez, C. (2017). El G20 y la gobernanza económica global. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.

Fernández, R., & Machado, M. (2016). Orígenes y evolución del Grupo de los 20. Buenos Aires: Instituto de Estudios sobre la Integración y el Desarrollo.

Loriaux, J., & Volz, U. (2019). El papel del G-20 en la coordinación de respuestas internacionales a crisis económicas y financieras. En L. A. Rodríguez, & M. A. Pérez (Eds.), Perspectivas globales sobre economía y finanzas (pp. 9-25). Sevilla: Editorial Renacimiento.

Marín, R., & Torres, M. (2018). La influencia del Grupo de los 20 en la gobernanza global. Madrid: Editorial Síntesis.

Méndez-Coto, M. V. (2016). Multilateralismo, gobernanza y hegemonía en la estructura económica internacional: del G7 al G20. Relaciones Internacionales(31), 13-32.

Menéndez, A., & Verón, N. (2015). Iniciativas del G-20 para fortalecer la regulación financiera internacional y mejorar la estabilidad del sistema financiero global. Revista Internacional de Economía y Finanzas, 20(3), 67-78.

Moguillansky, G. (2015). El Grupo de los 20 (G20): una nueva modalidad de la gobernanza económica global. En N. Chaves, & J. A. García-Sayán (Eds.), El Estado de Derecho en la globalización (pp. 109-126). México: Fondo de Cultura Económica.

Molina, I., & Steinberg, F. (2014). El G20 y la gobernanza económica global. Madrid: Real Instituto Elcano.

Musacchio, A. (2018). Cambios en la estructura de poder, competencia internacional y transformación postneoliberal: ¿qué rol juega el G20? Perspectivas Revista de Ciencias Sociales(6), 189-208.

Nolt, J. H. (2019). International Political Economy: The Business of War and Peace. London, UK: Routledge.

Ocampo Gaviria, J. A. (2013). La economía política del G-20. México: Siglo XXI Editores.

Pérez García, M., & González Pelegrín, J. (2012). El G20: actores, decisiones y efectos. Boletín económico del ICE, 3051(5), 11-20.

Vásquez, J. L. (2014). El Grupo de los 20 (G20): Antecedentes, desafíos y perspectivas. Madrid: Tecnos.

PLATÓN Y EL PENSAMIENTO ECONÓMICO

INTRODUCCIÓN

El estudio del pensamiento económico al igual que otras disciplinas del conocimiento en el mundo moderno tienen como base el estudio en la Edad Antigua, puesto que en ese período de tiempo surgieron las grandes civilizaciones, una de ellas es la antigua Grecia, en la cual existieron muchos filósofos y pensadores que en la actualidad siguen siendo objeto de estudio.

PENSAMIENTO ECONÓMICO DE PLATÓN

De acuerdo con Rache de Camargo (2020):

Sócrates, Platón, y Aristóteles de la Grecia clásica se dedicaron a escribir sobre filosofía, política y derecho. Las naciones de la Edad Antigua como Grecia, Roma, Fenicia, Egipto y Babilonia se basaron en la esclavitud, y allí el Estado no intervenía para nada en la orientación de la economía, pues la sociedad producía para la satisfacción de sus necesidades. (p. 14)

Platón fue discípulo de Sócrates y maestro de Aristóteles y entre la diversidad de obras que escribió, se encuentra “La República”, en dicha obra se habla acerca del asunto político como el Estado y la teoría económica.

Entre los principios que se establecieron en la República de Platón, puede mencionarse el concepto del “placer” como “utilidad”, el cual es el resultado de la satisfacción del “deseo” entendiéndose el deseo como una necesidad “ilimitada”.

Para ello, según Pérez (2013):

(…) se plantea la siguiente tesis de Filebo: es bueno para todos los seres vivos el disfrutar, y también el placer y el gozo y todo lo conforme. Este placer no admite límite, en tanto que siempre es bueno: mayor placer siempre será mejor y conveniente. (p. 186) 

En ese sentido, Platón establece que el sentir placer es tener felicidad y por lo tanto es bueno desde un punto de vista ético pero que termina replicando la forma en que los seres humanos se comportan en la sociedad. 

Ahora bien, los deseos humanos deben satisfacerse para que este sea feliz, sin embargo, para ello se cuentan con recursos “limitados”, y por ello debe establecerse una “medida”. Cuando se habla de recursos se refiere a los bienes que un ser humano puede consumir en función de una determinada “producción”. 

De acuerdo con Pérez (2013):

En términos económicos, el consumidor elegirá la cesta de bienes que le reporte el mayor placer, dada su restricción presupuestaria. Así, si disminuye su restricción presupuestaria (aumento de la capacidad económica), mayor será el consumo de mercancías y mayor el placer y la felicidad: “más es mejor”. Al igual que Filebo, el axioma de las preferencias monótonas establece la identidad placer-felicidad: a mayor consumo, mayor placer-felicidad indefinidamente. Al ser ilimitado, será imposible alcanzar un punto de saciedad. (p. 186)

Derivado del pensamiento económico de Platón surge la teoría del consumidor, en dónde este establece que todo consumidor busca que le sean satisfechas todas sus necesidades a través de bienes o servicios hasta el punto de saciarse puesto que con ello alcanzará la felicidad. Posterior a ello surge la teoría de la utilidad marginal que es cuando un determinado consumidor ya tuvo ese excedente de saciedad.

Además de ello, entre los planteamientos que establece en la República este puede considerarse un idealista, puesto que la obra completa se basa en principios morales y éticos, en dónde busca que, para satisfacer las necesidades del individuo, este solo puede alcanzar la felicidad de forma comunitaria y por ello es que piensa siempre en el Estado ideal.

Es interesante como es que Platón considera a los gobernantes como seres humanos sabios y educados y por eso defiende fehacientemente que los gobernantes deben ejercer el poder e intervenir en la educación de la sociedad.

Asimismo, establece que debido a dicha sabiduría y responsabilidad es que estas personas tienen derecho a la riqueza: 

Y porque las riquezas preparan tal porvenir y son, a este fin, un gran auxilio, es por lo que a mis ojos son tan preciosas, no para todo el mundo, sino para el discreto. Porque a ellas debe en gran parte el no haberse visto expuesto a hacer daño a tercero, ni aun sin voluntad, a usar de mentiras, con la ventaja, además, de abandonar este mundo libre del temor de no haber hecho todos los sacrificios convenientes a los dioses, o de no haber pagado sus deudas a los hombres. Las riquezas tienen, además, otras ventajas, sin duda; pero bien pesado todo, creo que daría a éstas la preferencia sobre todas las demás, oh Sócrates, por el bien que proporcionan al hombre sensato. (Platón, 1957, p. 6)

Desde ese punto de vista, puede establecerse que parte del pensamiento económico de Platón es que la riqueza debe pertenecer a aquel que la merezca por ser sensato, podría decirse que es un concepto primitivo de la teoría económica de los incentivos de James Mirrlees y William Vickrey, Premio Nobel de economía de 1996.

Asimismo, Platón estableció que con el surgimiento de la división social del trabajo se formaron las ciudades (polis), es decir, que el factor económico precedió al factor social, no obstante, derivado de ello el Estado debía intervenir en esos asuntos económicos y regularlos estableciendo determinados controles, puesto que lo más “sabios” debían ocuparse del gobierno. 

Y por último, con la división social del trabajo las personas se especializaron en determinadas actividades, establecieron “precios” para realizar el “trueque” y así intercambiar productos por lo que les permitió aumentar los costos de oportunidad en la producción de bienes y servicios, de esta cuenta es que Platón establece algunos principios básicos de la teoría del precio, pero también la teoría de las ventajas comparativas de los Estados que en la actualidad funciona como un principio en la economía política internacional.

CONCLUSIÓN

Platón fue un filósofo y pensador griego que se adelantó al tiempo, dos mil años después aún se sigue estudiando los principios económicos como una línea de pensamiento, en dónde a través de sus ideas y teorías que se plasmaron en obras escritas en forma de diálogos, plasmó principios teóricos del consumidor, del precio, de las ventajas comparativas, el costo de oportunidad, incentivos e incluso hasta modelos económicos mixtos en dónde el Estado debería regular determinadas actividades, respetando la propiedad privada, pero específicamente sustentados sobre principios éticos y morales. Desde cierto punto de vista podría decirse que el pensamiento económico de Platón desde una perspectiva subjetiva fue idealista, pero con algunos principios racionales.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Rache de Camargo, B. L. (2020). Grandes pensadores de la ciencia económica. Bogotá, Colombia: Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano.

Pérez Lora, O. J. (julio-diciembre de 2013). ¿Tiene Platón algo qué decir acerca de la economía? Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 13(27), 177-194.

Platón. (1957). La República. Ciudad de México, México: Fundación Carlos Slim.

ESTUDIO DE CASO: INVERSIÓN EXTRANJERA EN PAÍSES EN DESARROLLO

INTRODUCCIÓN

La inversión extranjera en países en desarrollo ha sido un tema de interés y estudio en la economía durante muchas décadas. Ha sido considerado importante por diversos autores como Dunning (1993), puesto que ha desempeñado un papel fundamental en el crecimiento económico y el desarrollo de las naciones receptoras al facilitar el acceso a capital, tecnología y conocimientos gerenciales, a pesar que junto con sus beneficios, también se han planteado preocupaciones sobre su impacto en la soberanía económica y las desigualdades internas de los países receptores y las empresas locales.

Es importante mencionar, que en este fenómeno intervienen varios actores, pero principalmente se puede mencionar a los gobiernos de los países receptores y los inversionistas extranjeros. Los primeros, como mencionan Kozul-Wright & Rayment (2010), juegan un papel importante al establecer políticas y regulaciones que influyen en la atracción y el impacto de la inversión extranjera, mientras que los segundos proporcionan capital, tecnología y conocimientos especializados que impulsan el crecimiento económico para el desarrollo.

Cabe resaltar que la inversión extranjera en países en desarrollo puede ser impulsada por una variedad de factores, desde la necesidad de acelerar el crecimiento económico hasta la búsqueda de mercados y recursos, estas causas tienen un impacto significativo en la economía global. Además, el efecto económico de la inversión extranjera puede ser positivo o negativo, dependiendo de varios factores como las políticas económicas nacionales y la competencia generada.

Como objetivo se plantea el análisis del impacto de la inversión extranjera en los países en desarrollo a través del estudio de las políticas económicas e incentivos fiscales que puedan promover la atracción de esa inversión extranjera en los países receptores, pero también la evaluación de los beneficios que puedan surgir de la transferencia tecnológica en los procesos implementados.

ANTECEDENTES

La inversión extranjera en países en desarrollo ha sido importante en estudios económicos durante muchas décadas, de acuerdo con Dunning (1993), este fenómeno se ha convertido en un componente crucial para el crecimiento económico y el desarrollo de dichos países, al facilitar el acceso a capital, tecnología y conocimientos gerenciales (p. 20). La atracción de inversión extranjera directa (IED) se ha considerado fundamental para mejorar la infraestructura, aumentar la productividad y fomentar la integración de los países en desarrollo en la economía global, asimimo es importante señalar que la IED han tenido un papel determinante en el crecimiento y desarrollo de las economías emergentes, en donde ha contribuido a dinamizar, desarrollar y fortalecer su estructura productiva. Sin embargo, también se han planteado preocupaciones sobre su impacto en la soberanía económica y las desigualdades internas (Dunning, 1993).

ACTORES INVOLUCRADOS

De manera general, se puede decir que los actores principales que están involucrados en las inversiones extranjeras son los gobiernos de los países receptores y los inversionistas extranjeros que llevan su capital a cada país para hacerlo producir.

Países receptores: entre estos países pueden mencionarse aquellos que tienen economías emergentes y que están saliendo del subdesarrollo, para ello, estos han establecido políticas y regulaciones que influyen en la atracción de la inversión extranjera, Kozul-Wright & Rayment (2010) afirman que estas políticas pueden incluir incentivos fiscales, protección de derechos de propiedad y medidas para mejorar el clima empresarial, las cuales son fundamentales para promover la inversión extranjera.

Inversionistas extranjeros: estos proporcionan capital, tecnología y conocimientos especializados que pueden impulsar el crecimiento económico y el desarrollo. Como señala López-Claros (2008), la IED puede contribuir significativamente al aumento de la productividad y la competitividad de las economías receptoras, así como al fortalecimiento de las cadenas de valor globales.

CAUSAS

La inversión extranjera en países en desarrollo puede ser impulsada por distintos factores tanto internos como externos, algunas causas pueden ser:

1. La necesidad de los países en desarrollo por acelerar el crecimiento y transformación de su economía y programas de desarrollo internos que hace que busquen vías para atraer la Inversión Extranjera Directa (IED).
2. La expansión de grandes empresas internacionales y sus filiales en las causas tienen mayor probabilidad de tener éxito en países en desarrollo ya que explotan imperfecciones como los escasos avances en los mercados capitales y laborales de dichos países.
3. La búsqueda de mercado como la preferencia de consumidores específicas en los distintos países.
4. La búsqueda de parte de empresas internacionales de recursos y activos como materia prima y/o mano de obra no especializada a bajo costo.
5. Aspectos geopolíticos. 

IMPACTO ECONÓMICO

El impacto económico puede ser positivo o negativo, no obstante, los países en desarrollo han explotado el modelo económico de la inversión extranjera con la atracción de capitales para aumentar la competitividad de empresas nacionales y con ello estimular en algunas ocasiones las exportaciones para la atracción de divisas, por lo que para ello, se ha tenido que hacer un cambio en las políticas económicas nacionales para hacerlas más flexibles en favor de inversionistas extranjeros.

De acuerdo con Mallampally & Sauvant (1999) la IED es una de las fuentes más importantes de financiamiento externo privado para los países en desarrollo (p. 35), por lo que al momento en que estas empresas extranjeras entran al mercado pueden existir efectos positivos, incluso en las empresas nacionales como por ejemplo que estas se beneficien de manera indirecta adoptando prácticas eficientes.

Además, entre los beneficios también puede existir que se creen vínculos entre empresas filiales y locales y que estos pueden ser aprovechados para que estos países contínuen en desarrollo, no obstante, también puede existir un aspecto negativo en las empresas nacionales, en el sentido, que puede generarse algún tipo de competencia con su presencia, ahora bien, a nivel macroeconómico la creación de competencia generará desarrollo puesto, que permitirá que se mejore la calidad de los productos o servicios al consumidor final, pero también permitirá que las empresas nacionales busquen nuevos mercados en el exterior, atrayendo así divisas extranjeras.

Es importante resaltar que la IED no sólo permite incrementar los recursos disponibles para la realización de inversiones y la formación de capital; sino que constituye también un vehículo de transferencia de tecnología de producción, capacidad técnica, capacidad de innovación y prácticas institucionales y de gestión entre distintos sitios, y además permite obtener acceso a redes internacionales de comercialización (Mallampally & Sauvant, 1999, pp. 36-37).

RESPUESTAS Y SOLUCIONES

Es importante que a través de un estudio de caso, se pueda desarrollar un análisis profundo de un determinado tema o problema, pero que tenga como objetivo dar respuestas y soluciones al problema investigado, por lo que a continuación se estarán otorgando algunas en relación a la inversión extranjera en países de desarrollo.

1. Para que los gobiernos receptores puedan desarrollar políticas favorables que incentiven la inversión extranjera deben generar acuerdos fiscales que sean atractivos y que generen condiciones propicias que atraigan empresas extranjeras y fomenten la inversión en la economía nacional.
2. La inversión extranjera atraerá beneficios externos como la transferencia de tecnología y la implementación de procesos económicos que han sido funcionales y comprobados en países que se han desarrollado, por lo que la aplicación de estos acelerará el crecimiento económico.
3. La atracción de inversionistas extranjeros promoverán el desarrollo sostenible, en la que garantizarán los beneficios económicos que a su vez se traducirán en mejoras sociales y ambientales a largo plazo.

LECCIONES APRENDIDAS

Derivado del desarrollo de un análisis de un tema o problema, es necesario establecer algunas lecciones que se hayan aprendido y que puedan implementarse como reflexiones que sirvan de ayuda en el aprendizaje del mismo, por lo que a continuación se presentan algunas:

1. Los gobiernos de los países receptores deben desarrollar políticas económicas e incentivos fiscales que permitan crear las condiciones favorables para que los inversionistas extranjeros lleven capital y lo pongan a producir con el objetivo de contribuir al desarrollo de la economía del país emergente.
2. Las causas que impulsan la inversión extranjera en países en desarrollo pueden ser internas o externas, como la necesidad de acelerar el crecimiento económico, la búsqueda de mercados, recursos y activos, o por aspectos geopolíticos.
3. La IED puede tener efectos positivos en el financiamiento externo y transferencia de tecnología, pero también puede generar competencia para las empresas locales en las que estas puedan verse desfavorecidas, pero a nivel macroeconómico la competencia puede impulsar el desarrollo y mejorar la calidad de la producción.

CONCLUSIÓN

Los inversionistas extranjeros en países con economías en crecimiento son actores que contribuyen al desarrollo económico de los mismos, pero también, en aspectos como la transferencia tecnológica y de procesos que hacen más eficiente la producción, además de la generación de más empleos, asimismo, también contribuyen al desarrollo sostenible de estos países, no obstante, en contraposición con la producción de los Estados, la inversión extranjera puede impactar de forma negativa en aquellos productores locales que al carecer del capital suficiente o de la tecnología no pueden competir con estos inversionistas, por lo que podría generarse alguna resistencia en cuánto a la entrada de estos, pero que a nivel macroeconómico son necesarios para que los Estados continúen con un crecimiento económico que los haga más competitivos en el plano internacional.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Álvarez Herranz, A., Barraza, E., Santiago, J., & Legato, A. M. (2009). Inversión Extranjera Directa y Crecimiento Económico en Latinoamérica. Información Tecnológica, 20(6), 115-124.

Dunning, J. H. (1993). Multinational Enterprises and the Global Economy. Addison-Wesley Publishing Company.

Kozul-Wright, R., & Rayment, P. (2010). La economía política del desarrollo. México: Siglo XXI Editores.

López-Claros, A. (2008). Globalización y desafíos para el desarrollo. México: Fondo de Cultura Económica.

Mallampally, P., & Sauvant, K. P. (1999). La inversión extranjera en los países en desarrollo: la inversión extranjera directa ha aumentado con extraordinaria celeridad a partir de los primeros años de la década de los ochenta, y el mercado mundial de este tipo de inversión se ha hecho más... Finanzas & Desarrollo: publicación trimestral del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, 36(1), 34-37.

Ramírez Alesón, M., Delgado Gómez, J. M., & Espitia Escuer, M. (2004). Destino de las Inversiones españolas: países industriales versus países en desarrollo. Revista de Economía Aplicada, 12(34), 127-140.

Petrus, L. (2016). Generalized linear models with robust adaptive LASSO. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 5(2), 207-212.